Своим интервью прокурор опозорился

14 апреля 2017 - Игорь Блошко
article8.jpg

 В апелляционном суде Николаевской области рассматривается жалоба на приговор суда первой инстанции по обвинению Александра Пидгуры по ч.2 ст.307 УК Украины, которым ему определено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

До вынесения приговора Пидгура находился под домашним арестом. В приговоре судья указала взять его под стражу в зале суда. С 21 ноября 2016 года он содержится в СИЗО. Известно, что в ходе рассмотрения дела в Корабельном суде, судья Кутурланова и прокурор Якименко оказывали давление на Пидгуру признать себя виновным. Подсудимый категорически отказывался, в виду большого количества процессуальных нарушений и факта сбыта им наркотических средств. За ходом рассмотрения дела будем следить и освещать дальше. Сегодня стоит вопрос о законности содержания Пидгуры под стражей. Адвокат Нонна Надич требовала коллегию суда срочно освободить её подзащитного. Поскольку он содержится под стражей по приговору суда, который не вступил в законную силу, а отдельным решением суда не была изменена ему мера пресечения. Как известно, мера пресечения избирается сроком до 60 суток и при необходимости требует продления. Пидгура находится в СИЗО с момента оглашения приговора пятый месяц, а фактически в общем количестве почти два года. Вашему вниманию пояснение прокурора Александра Зайкова обоснованности содержания под страже подсудимого Пидгуры.


 

Похожие статьи:

Статьи о работе полиции (милиции)Детали о рапортах на увольнение сотрудников УЗЭ

Специально для сайта http://menty.mk.ua - 18042

Рейтинг: 0 Голосов: 0 730 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий
вверх